JurídicoESEN
Order (Auto)May 20, 2026

A-662 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Recurso de súplica.

La demanda se rechazó por continuar incumpliendo los requisitos de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia advertidos en su inadmisión.

Al verificar el cumplimiento de los presupuestos de procedencia encontró la Sala Plena que el actor incurrió en una falta de motivación que le impedía emitir un pronunciamiento de fondo.

Con base en lo anterior, se RECHAZÓ, por improcedente, la súplica invocada en esta oportunidad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. RECHAZAR por improcedente, ante la ausencia de carga argumentativa, el recurso de s�plica interpuesto por Juan Pablo Barrientos Hoyos en contra del Auto de 10 de marzo de 2026, adoptado en el expediente D-17175, de conformidad con la parte motiva de esta providencia .
  2. SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
  3. TERCERO. Ejecutoriada esta decisi�n, arch�vese el expediente. Notif�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada Con aclaraci�n de voto CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado No participa JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado Con impedimento aceptado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Ley 20 de 1974. Disponible en: https://sidn.ramajudicial.gov.co/SIDN/NORMATIVA/TEXTOS_COMPLETOS/7_LEYES/LEYES%201974/Ley%2020%20de%201974.pdf Ley 133 de 1994. Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0133_1994.html Ley 57 de 1887. Disponible en: https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=120723 Ley 25 de 1992. Disponible en : http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0025_1992.html [2] Expediente digital D-17175, archivo �ACTA DE REPARTO - SESI�N SALA PLENA 28 de enero de 2026�. [3] Para los efectos de esta espec�fica disposici�n, el contenido normativo demandado no coincide con el texto del Art�culo XXXII de la Ley 20 de 1974. [4] Constancia secretarial del 18 de febrero de 2026, emitida por la Secretar�a General de la Corte Constitucional. [5] Expediente digital D-17175, archivo � D0017175-Correcci�n a la Demanda-(2026-02-20 16-59-10).pdf �. [6] Expediente digital D-17175, archivo �D0017175-Auto Rechazo-(2026-03-12 03-36-15)-2.pdf�. [7] Art�culos IV de la Ley 20 de 1974 y 11 de la Ley 133 de 1994. [8] Art�culo V de la Ley 20 de 1974. [9] Art�culo X de la Ley 20 de 1974. [10] Art�culos VII y VIII del Concordato, 12 y 17 de la Ley 57 de 1887 y 5 (parcial) y 13 de la Ley 25 de 1992. [11] Constancia secretarial de 13 de marzo de 2026, emitida por la Secretar�a General de la Corte Constitucional. [12] Expediente digital, archivo � D0017175-Recurso de S�plica-(2026-03-17 13-10-51).pdf �. [13] Ib., p. 26. [14] Ib., p. 3-4. [15] Ib., p. 4-5. [16] Expediente digital D-17175, archivo � D0017175-Peticiones y Otros-(2026-03-20 14-56-15).pdf � [17] Expediente digital D-17175, archivo� D0017175-Peticiones y Otros-(2026-04-16 16-58-25).pdf � [18] Expediente digital D-17175, archivo� D0017175-Peticiones y Otros-(2026-04-20 16-26-03).pdf � [19] Auto 114 de 2004. [20] Auto 263 de 2016. [21] Auto 1561 de 2025. Cfr . Autos 716 de 2024, 281 de 2023, 532 de 2022 y 231 de 2021, entre otros. [22] Autos 236 y 638, ambos de 2010. [23] Auto 1561 de 2025. Cfr . Autos 117 de 2024, 226 de 2022, 127 de 2020, 497 de 2019, 232 de 2018 y 236 de 2017. [24] Auto 196 de 2002. [25] Auto 027 de 2016. [26] Expediente digital, archivo �D0017175-C�dula-(2026-01-26 20-03-21).pdf�
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.